“软实力”是国家硬实力的基本表现形式之一，二者相辅相成，如同左右手。现代心理学表明，左右手的灵活性则能充分反映左脑与右脑的灵活程度。一个人是这样，一个国家、一个民族也是这样。

党和政府把“软实力”纳入国家发展战略，不仅是中华民族勇敢超越自我的进步表现，更是中国和平崛起襟抱宏博、高风亮节的形象展示，具有划时代的现实意义和里程碑式的历史意义。把构建中国软实力作为国家发展战略，乃是党和政府力图通过国家吸引力实现中华民族的伟大复兴，完成大国崛起的历史重任和构建世界和谐的伟大战略目标。

构建国家软实力需要一个很长的历史过程，中国正走在行进途中，任重道远，充满艰难险阻，不亚于第二次长征。它向世界各国展示的，乃是中国文化的丰富性、多样性和人性化，丝毫不表明国家实力的保守或软弱。恰恰相反，通过软实力的构建和展示，反倒会使中国和平发展的光辉形象更亮丽、更强大、更深得人心。诚如我国古代军事家孙武所阐发的那样：“不战而屈人之兵，善之善者也。”（《孙子兵法·谋攻篇》）相比之下，美国则要比中国逊色得多；虽然美国的好莱坞大片要比中国的多而强，但在深得人心与合民意方面，却要大打折扣，大煞风景。

自从美国政府悍然发动武装入侵伊拉克战争以来，相继创造了新世纪世界军事史上的六个第一：

一是战争经费拨付第一；

二是人员伤亡数据第一；

三是恐怖袭击升级第一；

四是反战浪潮巨大第一；

五是国际油价猛涨第一；

六是国内次贷危机第一。

就连“软实力”科学概念的创始人约瑟夫·奈（美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长），也不得不站在考察美国“软实力”贬值的角度上，猛烈抨击美国政府悍然发动的入侵伊拉克战争。约瑟夫·奈直言不讳地指出：“真正的问题不是我们击毙了多少敌人，而是我们的联盟扩大了多少”。他坚持认为，实际上，伊拉克战争并未真正消除恐怖主义对美国的严重威胁，反倒使国家的“软实力”蒙受了巨大损失，美国形象的吸引力在世界公众中大大降低，一些西方国家对此深表不满，连意大利和西班牙都在明显疏远美国。

美国凭借好莱坞、哈佛、微软、比尔·盖兹和迈克尔·乔丹等，一度创造了国家软实力的无比辉煌，如今却在阴沟里翻了船，就连布什总统也为此深感意外，嗟叹始料未及！

中国有句古话：“得人心者得天下。”得人心的坚实基础，不是凭借武力强大，乃是通过国家软实力的综合形象展示所奠定的。

古人曰，吊民伐罪，必先布义于天下。

孙武说：“令民与上同意也，故可以与之生，可以与之死。”

按照我国古代先哲大智慧的合理诠释，先要让全世界知道美国为什么要入侵伊拉克，而且还要让世界各国人民都表示同意并且衷心拥护美国的这种所谓“入侵”，倘若果能如此的话，那么伊拉克必会不战而降，即“不战而屈人之兵也”。

反观中国，谦逊有度，不向海外派驻一兵一卒，不炫耀核威慑力量，示弱而非软弱，柔弱必胜刚强。中国政府在合民意、得人心的重大战略举措上，则要比美国聪明得多，无论是在朝核六国会谈，还是在海峡两岸化干戈为玉帛等问题上，都充分显示了党和政府在构建中国软实力的基础上所必然产生的大智慧。

笔者认为，软实力不单只指国家文化实力的强大，更重要的则是民意和人心的向背与背向。一个国家，一个民族，如果具有这种在软实力基础上产生的大智慧，就能从小米加步枪发展到嫦娥奔月，就能从一穷二白走向穷则思变，就能从集体贫穷走向共同富裕，就能把从中国传统文化中精心提炼的民族大智慧，变成实现伟大民族复兴的国家大智慧、国家大战略和国家大目标。

综上所述，构建中国软实力对锻铸国家文化的吸引力、政治行为准则和政策制定，对加速提升国家形象和民族价值观，具有决定性的重大战略意义。